Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21575 K.2011/5457

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ...'ın kamu görevlisine hakaret eylemine yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ...'in hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanık ...'in iddianamede belirtilen hakaret sözlerini tanık ... 'ı muhatap alarak söylediğinin oluşa uygun biçimde kabul edilmesi karşısında: olay sırasında öğretim görevlileri odasında bulunup sanığın sözlerini kapının açık olması nedeniyle duyan tanıklar ... ve ... ile kantinin önünde beklerken hakaret eylemine tanık olan ...'ın sanık tarafından muhatap alındıkları ve sanığın hakaret sözlerini adı geçen tanıklara da duyurmak amacıyla hareket ettiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu belirtilmeden ve sanığın muhatap aldığı bir kişiyle konuşurken öğretim görevlileri odasında bulunan tanıkların varlığından haberdar olup

olamayacağı ve de ihtilat öğesinin bu kapsamda oluşup oluşmayacağı yöntemince irdelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçeyle sanık ...'in hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,