Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21772 K.2011/499

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, elektrik kesme ve mühürleme işleminden haberdar edilmediğine ilişkin savunması, bilirkişinin sanığa ait sayacın mühürsüz olduğuna dair keşif sırasındaki gözlemine dair görüşü ve mahkemeye gönderilen tebligat belgesinin 11.11.2004 tarihinde yapılan mühürlemeye ait olması karşısında, 11.11.2005 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla çağrılarak sayacı fiilen mühürleyip mühürlemedikleri ve yapılan işlemden sanığın ne suretle bilgilendirdiklerinin, ilgili kurumdan ise bu işlemin sanığa bildirildiğini gösteren bir belge bulunup bulunmadığının sorulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirtilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,