Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21902 K.2011/41

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tüm-tis sendikası İzmir şubesi başkanı olan sanığın, işçilerle işverenler arasında meydana gelen bir olay nedeni ile yaptığı basın açıklamasında, terörle mücadele büro amiri olan ve olaya müdahale eden katılan hakkında "işveren yanlısı tutum takındı, devletin memuru gibi değil, işverenin yardımcısı gibi davranarak işverenle ve işçilerle hiçbir ilgisi olmayan dışarıdan getirilen saldırgan grupla sık sık bir araya gelip toplantılar yaptı.

Saldırgan grup, katılanın gözleri önünde silah gösterip tehditlerde bulundu.

Dün katılanın standart kargoya gelip işveren ve saldırgan grupla birlikte yaptığı toplantının ardından da üye ve yöneticilerimiz saldırıya uğradı, işveren yandaşlığı yapan katılan hakkında savcılığa ve İç İşleri Bakanlığına suç duyurusunda bulunacağız" demekten ibaret sözlerinin eleştiri sınırları içinde kaldığı ve katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığı, Anayasanın 25/2,26 ve AİHS'nin 10.maddelerine göre eylemin düşünceyi açıklama sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraati yerine yasal olmayan gerekçelerle hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın geçmiş erteli hükümlülük kararı hakkında 5252 sayılı Yasanın 9.maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceğinden, mahkemesine bildirimde bulunmakla yetinilmesi yerine erteli cezaların aynen çektirilmesine karar verilmesi,

b)08.02.2005 tarihli duruşmada mağdur ...'nın, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen katılma kararı verilerek sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunarak CMK.243.maddeye aykırı davranılması,