Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21936 K.2011/531

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kolluk tarafından alınan savunmasında %95 oranında görme özelliğini kaybettiğini ifade eden, kendini savunamayacak derecede malul olduğu anlaşılan sanığa, istemi aranmaksızın müdafii atanarak savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın talimatla savunma alınarak CMK. 150/2 maddesine aykırı davranılması,

2-CMK.234.maddesi gereğince atanan vekil nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının düşünülmemesi,