Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22024 K.2011/3113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Özel ...

Sağlık Polikliniği'nin 3 nolu muayene odasında bulunan çalışır vaziyetteki ... marka ... seri nolu röntgen cihazının, 2690 sayılı Türkiye Atom Enerjisi Kurumu Kanunu, Radyasyon Güvenliği Tüzüğü ve Radyasyon Güvenliği Yönetmeliği gereğince Türkiye Atom Enerjisi Kurumu tarafından verilen lisans belgesi olmadan kullanıldığının tespiti üzerine il sağlık müdürlüğü denetim görevlileri tarafından cihazın bulunduğu odanın mühürlendiği, suç tarihinde yapılan kontrolde mührün söküldüğünün tespit edildiği, Atom Enerjisi Kurumunun yerinde inceleme yaparak her bir cihaz için ayrı ayrı ve bulunduğu yere bağlı olarak lisans verdiği,

dosya içinde mühürlemenin yapıldığı odada bulunan ... marka ... seri nolu röntgen cihazının lisans belgesinin olmadığı, ... Marka ... seri nolu başka bir cihaz için, bulunduğu laboratuarda çalıştırılması koşulu ile 07.04.2006 tarihli lisans belgesi verildiğinin anlaşılması karşısında.

"07.04.2006 tarihinde mühürlemenin yapıldığı odada bulunan cihaza lisans verildiği halde 11.04.2006 tarihinde usulsüz şekilde mühürleme yapıldığı" şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,