Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22031 K.2011/82

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın, tehdit suçuna ilişkin;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibari ile temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanığın, görevliye hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın tekerrüre esas önceki hükümlülüğünün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması, bu suçun yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 5560 sayılı Yasayla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi karşısında söz konusu ilamla ilgili olarak, uyarlama kararı verilip verilmediği ve bihakkın tahliye tarihi araştırılarak sonucuna göre, CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması zorunluluğu,

b) Kabule göre;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCY.nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c) Sanığın daha önce kısıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCY.nın 51/1-a maddesi gözetilmeden hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi,