Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22111 K.2011/871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın tek görgü tanığı ...'nun, CMK.nun 210/1.madde ve fıkrası uyarınca mahkemece dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, dinlenmesinden vazgeçilerek soruşturma evresindeki anlatımıyla yetinilerek hüküm kurulması,

2-Sanığın "kaçtığım için sinirlenip polis memurları bana şiddet uyguladılar, direndim" biçimindeki savunması karşısında hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden; "kanuni veya takdiri başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,

4-Kabule göre, TCY.nın 53/2.maddesi uyarınca aynı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,d ve e bentlerindeki hakların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3.maddesine göre de 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden süreleri belirtilmeden bu hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,