Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22157 K.2011/861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin hükümde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

a)Ancak, sanığın yakınan polis memurunun kardeşine tekme - tokat vurduğu biçimindeki savunmasını doğrulayan tanık Samet Özker'in anlatımı karşısında; olayda görevlinin haksız davranışı bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 52/4.maddesi gereğince yapılan uygulamada, taksit aralıklarının infazda duraksama yaratmayacak biçimde gösterilmemesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,