Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22176 K.2011/388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianameyle, grup amiri olarak görev yapan sanığın, karakola kendisine karşı işlenen yaralama ve ölümle tehdit suçları nedeniyle başvuran yakınıcının başvurusuyla ilgili olarak işlem yapmayıp, şikayetçi olduğu şahsı uyarmakla yetindiğinin ileri sürülmesi, ancak sanığın aşamalarda; yakınanın karakola bir memur arkadaşlarını sorarak,

geldiğini, kendisinin de " o bu gün yok, ben yardımcı olabilirim" dediğinde, bir inek satın aldığını, günü geldiği halde borcunu ödemeyince alacaklının kendisini korkuttuğunu söylediğini, ölümle tehditten ve yaralamadan söz etmediğini, bu nedenle yardımcı olmak amacıyla bir polis memurunu gönderip, alacaklıyı uyardığını ileri sürmesi karşısında, öncelikle dosyadaki kanıtlar incelenerek maddi olayın ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin sorunun çözümlenmesi ve sonucuna göre;

1- Oluşun savunmadaki gibi gerçekleştiğinin anlaşılması veya aksinin kanıtlanamaması durumunda beraat,

2- Oluşun iddianamedeki gibi gerçekleştiği kanısına ulaşılması durumunda eylemin, TCY'nın 279/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun özel şekli niteliğindeki kamu görevlisinin suçu bildirmeme suçunun oluşacağı gözetilmeden,

Eksik incelemeyle ve yasayolunda gerekçe denetimi yapılabilmesi için zorunlu bulunmasına karşın, sözü edilen maddi olguya ilişkin tartışma ve yargıyı içermeyen yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,