Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22209 K.2011/1396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCY.nın 307/a-1. maddesindeki "fiilleri başka bir suç oluştursa bile" hükmünün karşılığının 5237 sayılı CYY.nın 297/1. maddesine alınmayıp bunun yerine, "bu suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu takdirde; fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır" biçiminde düzenleme yapılması karşısında, sanığın cezasının infazı için cezaevine getirilip arama noktasında üzerinde 750 mg. miktarında esrar maddesinin bulunması biçimindeki eyleminin açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında düşünülmesi ve 5252 sayılı Yasanın 9. Maddesi uyarınca lehe incelemenin de bu yönde yapılması gerekirken, iki ayrı suçun oluştuğu kabul edilerek hükümler kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Cezaevine uyuşturucu madde sokma suçundan kurulan hükümde, uygulanan yasa maddesinin yazılmaması,

b) Cezaevine uyuşturucu madde sokma eyleminin teşebbüs 'aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan fazla ceza verilmesi,

c) 5237 sayılı TCY.nın 191/1. maddesi uyarınca verilen hükümde, aynı maddenin 5. fıkrası gereği tedavi ve denetimli serbestlikle ilgili tedbirine ilişkin kararların gereklerinin yerine getirilmesi durumunda dava hakkında düşme kararı verileceğinin belirtilmemesi,