Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22255 K.2011/647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Mağdur ...'in hazırlıkta "sanık ...'ın tehdit sırasında silah doğrulttuğundan bahsetmemesi, sadece dükkanda tehdit sonrası çıkan kavgada sanık ...'ın elini belindeki silaha götürdüğünü, tanık ...'ın kendilerini ayırdığını söylemesi", sanık ...'ın olay yerinde tanık ...'ın bulunduğunu belirtmesi, tanık ...'ın da olay sırasında silah görmediğini bildirmesi karşısında, bu anlatımların birbirleriyle olan çelişkilerinin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangilerinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b) TCY.nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Yasanın 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi çerçevesinde somut olay irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiğini gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

c) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

d) 5237 sayılı TCK.da cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesinin "... hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar" hükmünü içerdiği gözetilmeden hükmolunan cezaların toplanmasına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,