Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22486 K.2011/566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. maddesi gereğinc e hüküm fıkrasında yasa yoluna başvurma süresi ve merciinin duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 3/l.maddesine göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken , hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezanın fazla belirlenmesi,

2- TCY.nın 62/2. maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek, anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması.

3- Sanığın , aynı suçu birden fazla görevliye karşı tek bir fiile işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCY'nın 43/2.maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,