Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22553 K.2011/837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihine göre silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunduğundan CMK.'nın 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmış,

Ancak;

1- CYY.nın 216/3.maddesi uyarınca hükümden önce en son sözün mutlaka duruşmada hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği «özetilme) erek savunma hakkının sınır andırılması,

2- CYY.nın 06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Yasanın 24. maddesiyle değişik 253/5. maddesi uyarınca, uzlaşma teklifinde bulunulması halinde kişiye uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçlarının anlatılmasının zorunlu bulunması ve bu şekilde muhatap uzlaşma kurumu hakkında bilgilendirildikten sonra uzlaşma teklifinin yapılmasının öngörülmesi karşısında, sanığın soruşturma sırasında alınan 21.08.2006 tarihli anlatımında uzlaşmak istemediğine ilişkin ifadesinin yasanın aradığı anlamda uzlaştırma girişiminde bulunulduğu biçiminde yorumlanamayacağı gözetilerek,

eşe karşı hakaret suçunda mahkemece yasaya ve Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 12. maddesine uygun şekilde uzlaştırma teklifinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,