Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22631 K.2011/2290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I - Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde

1-Sanığın, kızkardeşini kaçıran yakınanın yeğeni ... ile belde içinde karşılaşmasından sonra yakınanın yanma gelerek hakaret ettiği yolundaki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulamasında a,b,d,e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,

II- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna yönelik temyize gelince

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,