Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22689 K.2011/1523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın birden fazla yakınan polise karşı tehditle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesine karşın, TCY.nın 43/2.maddesi uyarınca cezası artırılmamış ve adli sicil kaydındaki Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/70-111 sayılı hükümlülüğü nedeniyle TCY.nın 58.maddesi uyarınca tekerrür uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

a) TCY.nın 191/2-3.madde ve fıkralarının uygulanması sırasında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi ve tedavi edecek kurumun belirlenmemesi gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak biçimde “en yakın sağlık kuruluşunda uyuşturucu tedavisi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” şeklinde karar verilmesi,

b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri, farklı nitelikte tedbirler olup, TCY.nın 191/3.maddesi uyarınca atanan ve hükümlüye rehberlik edecek uzmanın, anılan maddede belirtilen ve denetimli serbestlik tedbiri kapsamında olan görevleri yerine getireceği gözetilmeksizin, infazda karışıklığa yol açacak biçimde, denetimli serbestlik süresi yerine “tedavi süresince” rehberlik yapmak üzere bir uzman görevlendirilmesine karar verilmesi,