Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22762 K.2011/605

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden verilen hükümlerin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

a-)TCY.nın 62.maddesinin uygulanması ya da uygulanmamasına yönelik olarak değerlendirme yapıldığında, anılan maddenin 2.fıkrasında sözü edildiği gibi; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek karar verilmesi gerekirken, soyut olarak "sanıklar hakkında başkaca artırım ve indirim nedenleri bulunmadığından lehe ve aleyhe uygulama yapılmasına takdiren yer olmadığına " biçiminde gerekçesiz olarak karar verilmesi,

b-)TCY.nın 3/1. maddesinde öngörülen “suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği” gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen “sanığın amacı, fiilin gerçekleştirme şekli, kasıttaki ağırlık, fiil öncesi ve sonrası olumsuz davranışlar” gibi nedenler sayılmak suretiyle, olayla uygunluğu somut biçimde tartışılmadan soyut ve yasadaki ifadeler aynen yazılmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmolunması,

Yasaya aykırı ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., , ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,

2- ) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve sanık ... hakkında çocuğu alıkoyma suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanıkların adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümleri celbedilerek silinme koşulları oluşup oluşmağının ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olup olmadığının da değerlendirilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,