Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22765 K.2011/1072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarının büyük kısmının görgüye dayalı olmadığı gibi birbirleriyle ve yakınanın anlatımıyla çeliştiği, olay yerinde bulunmaları nedeniyle görgüye dayalı bilgilerinin olduğu saptanan ve önem derecesine göre duruşmada dinlenmelerinde zorunluluk bulanan tanıklar ... ve ...'in dinlenmesinden vazgeçilmesinin CYY.nın 211.maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından, tanıklar ... ve ...'in duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, yakınanın ve tanıkların anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek,

hangi anlatımın hangi gerekçelerle üstün tutulduğunun açıklanması, olayın çıkış sebebi üzerinde durulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/578 E. 2002/361 K. sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas olmasına karşın TCY.nın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,