Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22812 K.2011/1041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında, suç yerinin ve tutukluluk süresinin yazılmaması suretiyle CYY.nın 232/2-c,d maddesine uyulmaması,

2-5271 sayılı CYY.nın 236/1.maddesi yollaması ile aynı Yasanın 58/1.maddesinde öngörüldüğü biçimde, 13.05.2005 tarihli oturumda dinlenilen yakınan ...'ün kimlik bilgilerinin yazılmaması,

3-Sanığın bıçakla tehdit ve hakaret suretiyle görevliye direnme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 258/2.maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCY.nın 265/1-4.maddesinin ceza miktarı itibarı ile sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapılmışsa da, 5237 sayılı TCY.nın 265.maddesinde öngörülen "kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit ..." öğelerinin hakaret eylemini kapsamadığı anlaşıldığından; sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun öğesi olmayıp ayrı suç oluşturacağı ve TCY.nın 265 ve 125/3 a maddeleriyle ayrı ayrı kurulan hükümler ile lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-TCY.nın 62/2.maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri "gibi hususlar değerlendirilerek, takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken "başkaca artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına" gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,