Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22814 K.2011/1922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İddianamede açıklanan görevliye hakaret suçuna ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği değerlendirilerek,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların nüfus kayıtları ile sanık ...'ın adli sicil kaydı okunup diyecekleri sorulmayarak CYY.nın 209/1.maddesine aykırı davranılması,

2-TCY.nın 53/1.maddesi uygulanırken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğundan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Direnme eylemin birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmaması,

4-5271 sayılı CMK.nın 326/2.maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde "müştereken ve müteselsilen" sorumlu tutulmaları,