Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/23046 K.2011/3458

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Dairemizin 02.04.2007 tarihli bozma ilamında, bozmanın niteliğine göre 1412 sayılı CYUY'un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın bozmadan yararlandırılmasına karar verilmiş olmasına ve bozmaya uyulmuş olmasına karşın, anılan sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, yasa yoluna konu bir hükmün bulunmadığı ve mahallinde zamanaşımı süresi içinde bu sanık hakkında hüküm kurulabileceğinden bir karar verilmesine yer olmadığına,

2- Sanık ...'ın temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 265/4 madde ve fıkrası uyarınca bozma ilamına göre artırım yapılmadığı ve sonuç olarak 8 ay hapis cezası verildiği, hüküm fıkrasında da anılan madde uyarınca sadece sanık ...'ın cezasının artırıldığının belirtilmesine karşın, sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek çelişkili biçimde fazla ceza belirlenmesi,

b- TCY'nın 53/1 -a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının kararda tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıkça belirtilmemesi,

3- Sanık ... yönünden ise,

5237 sayılı TCY'nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 ile değişiklik yapıldığı 08.07.2005 tarihleri arasmda 31/3. maddesindeki yaş indirim oranının 1/2 olduğu ve sanık lehine sonuç doğurduğu gözetilmeden, anılan madde ile 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,