Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/23084 K.2011/1535

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hangi sanığın hangi yakınana ne şekilde vurarak yaralama suçunu işlediği gösterilmeden gerekçesiz şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanıkların tüm aşamalarda "alkollü olan yakınanlar ... ve ...'in kendilerine sataşarak saldırdıklarını" savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak yaralama suçu yönünden TCY.'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- TCY.'nın 86/2. maddesi uyarınca yaralama suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edildiği açıklanmasına karşın, hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye yol açması,

4- Polis memuru olan yakınan ...'un duruşmada, olaya müdahale ettiğinde sanık ...'ın kendisine sinkaflı sözlerle küfür ettiğini, sadece kendisi olduğunu ve diğer polislerin uzakta bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın hakaretinin ne şekilde tüm polis memurlarına yönelik olduğu kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden zincirleme suç hükmü olan TCY.'nın 43. maddesi uyarınca cezanın artırılması,

5- Sanık ...'ın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek 2 gün eksik ceza tayini,