Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/23362 K.2011/1495

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık savunmasında; " yakınana kendisine yalan söylediği için sinirlenip vurduğunu" ifade etmesi karşısında, sanık ve yakınan ile tanıkların aşamalardaki anlatımları gözetilerek olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Mağdurun olay sonrasında alınan 10.08.2006 tarihli beyanında balta ile tehditten bahsetmeyip telefonla tehdit edildiğini beyan ettiği, yine tanıklardan ...'un soruşturma evresindeki beyanında balta ile tehditten hiç bahsetmeyerek diğer tanık ... ile beyanının örtüşmediği, bu çelişkilerin giderilmesi amacıyla mağdurun olayla ilgili yeniden ayrıntılı olarak beyanı alınarak varsa anlatımlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,