KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/3090 E., 2009/16886 K.·Avukatın Hak Ve Ödevleri
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2009
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 34 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Yasasının 34.maddesi uyarınca vekalet görevini özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek yükümlülüğünü taşıyan sanık avukatın katılan adına takip ettiği davanın aleyhine sonuçlanması üzerine iş sahibinin aksi yönde kesin talimatı olmadığı sürece temyize başvurmasının vekalet görevinin gereği olduğu, sanığın bu yükümlülüğünü süresinde yerine getirmemekle görevini savsamak suretiyle kişi mağduriyetine yol açtığı gözetilmeden hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/3090, K. 2009/16886, 21 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama