Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/3272 K.2010/968

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) CYY.nın 230/1.maddesi uyarınca, hükümlülük kararının gerekçesinde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler açıklanıp, tüm kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2) Kabule göre de,

a) CYY.nın 232/2-c maddesi gereğince, hükmün başına suçun işlendiği yer ile zaman diliminin yazılmaması,

b) 5237 sayılı TCY.nın 265/3.maddesinde belirtilen koşulların, olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, anılan Yasa maddesi uygulanarak sanığın cezasının arttırılması,

c) 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi hükmü gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar hakkında, aynı Yasanın 58/6.maddesinde yazılı olan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,