Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/5245 K.2010/6395

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- T.C.Y.nın 50/1-d maddesinde öngörülen seçenek yaptırımın süresinin, sanık ... hakkında hükmolunan on aylık hapis cezasını aşamayacağı ve yasal düzenlemedeki bir katına kadar ibaresinden, sanığa sonuç olarak verilen hapis cezası miktarının kendisinin anlaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ... ve Ufuk Uyğun’un görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,