Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/5479 K.2010/166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- sanığın, evine hacze gelen mağdur icra müdür yardımcısı ve yakınan avukata haczi engelleme amacıyla sövme, tehdit ve itekleme eylemlerinin, bir bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden görevliye sövme suçundan hükümler kurulması,

2- Kabule göre de,

a- Sanık müdafiinin 647 sayılı Yasanın 6.maddesinin uygulanması isteği hakkında bir karar verilmemesi,

b- Koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,