Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6614 K.2010/808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, yakını olan tutukluyu ziyaret etmek için gittiği cezaevinde yapılan üst aramasında ele geçirilen sim kartın kendisine ait olduğuna ve unutkanlığı sonucu üzerinde kaldığına ilişkin savunması karşısında, arama tutanağını düzenleyen jandarma görevlileri yöntemince çağrılıp tanık olarak dinlenerek, cezaevine sokulması yasak eşya hususunda sanığa bildirimde bulunup bulunmadıkları hususu sorulup sonucuna göre suçun manevi öğesinin oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- TCY.nın31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, suç tarihinde 15 yaşından küçük sanık hakkında yaş nedeniyle yapılacak indirim oranının ½ olduğu gözetilmeden, aynı maddenin 3. fıkrası esas alınarak 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

3- Sabıkasız olan sanık hakkında ceza belirlenirken, kişiliği olumlu bulunarak takdiri indirim ve paraya çevirme hükümleri uygulanmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,