Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6821 K.2010/10920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın, hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Eleştiri: Koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCY.nın 81/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanığın, hakkında hakaret usçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunun işlendiği yerin ne surette aleni yerlerden olduğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden 765 sayılı TCK.nun 482/3. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,

2- Koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCY.nın 81/1. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,