Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7259 K.2010/417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen zorlama ve sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Yakınan avukata yönelik sövme eyleminin 765 sayılı TCY.nın 266/3. Maddesine uyduğu gözetilerek, lehe yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerekmesine karşın, aynı Yasanın 482/2, 273. Maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ve zorlama suçundan 647 sayılı yasanın 4. Maddesi uygulanırken para cezası 360 TL eksik belirlenmiş ise de, öngörülen sonuç cezanın sanık lehine olması nedeniyle karşı temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak; suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, fazla ceza belirlenmesi,