Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7516 K.2010/2150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mühür bozma suçlarına ilişkin olarak düzenlenen 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesinde seçimlik olarak hapis ve adli para cezasının öngörülmüş olması karşısında, hükümde, 765 sayılı TCY.nın 274. maddesi uyarınca belirlenen cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası uygulanmasının sanığın lehine olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olmasına ve üzerine atılı suçun alt sınırın 2 yılı aşmasına göre, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını düzenleyen aynı maddenin 2. fıkrasında gösterilen hususlar yöntemince değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,