Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7532 K.2010/590

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ...’nın eylemlerine ilişkin olarak;

a) Sanıklar müdafiinin 16.03.2006 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi 5237 sayılı TCY.nın 52/4. maddesindeki mehil ve taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

b) CYY.nın 232/2-d maddesine aykırı olarak sanıkların tutuklu kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, ayrıca bu sürenin TCY.nın 63. maddesi uyarınca 1 gün 100 TL sayılarak hükmedilen adli para cezasından mahsup edilmemesi,

2- Sanık ... Öztepe’nin eylemine ilişkin olarak ise;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,