Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7631 K.2010/2889

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... Hakkında, suç tipinin yer aldığı Yasa maddesindeki yaptırımın üst sınırında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Posta dağıtıcısı olan sanığın, yurtdışında ikamet eden .... adına çıkartılan icra tebliğatını, muhataba ait olmayan başka bir adreste “muhatabın işyeri adresinde daimi işçisi ...’e tebliğ” şeklinde yazarak usulsüz olarak tebliğ etme eylemi sonucunda, 5237 sayılı TCY.nın 257. maddesinde öngörülen, kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı ya da kişilere haksiz bir kazanç sağlayıp sağlamadığı hususları araştırılıp tartışılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın suç işleme kastı olmayıp, suçun unsurlarının oluşmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,