Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7648 K.2010/2200

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında, mühür bozma suçundan aynı yer mahkemesine açılan 2003/301 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyanın suç tarihlerinin birbirine yakın olması karşısında, bu dosyanın getirtilip incelenerek, suçun konusu aynı ve bu dosya sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesine karar verilmesi, sanığın suç işleme kararında birliğin ve dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Sanığın olay tarihinde yurtdışında olduğuna ilişkin savunmasının araştırılmaması,

3- Kabule göre de,

a) 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğün kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösteren onaylı bir örneğinin getirtilmemesi,

c) Suç tarihine göre temel adli para cezasının fazla belirlenmesi,

d) Sanık müdafiinin 13.07.2004 tarihli dilekçesindeki, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması isteği hakkında bir karar verilmemesi,