Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7685 K.2010/2393

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, plakasız ve ruhsatsız olarak motosiklet kullanması nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen trafik polisi yakınandan kaçarak uzaklaştığı ve ertesi gün market önünde yanına yaklaşmakta olan yakınana diğer sanık ...ile birlikte saldırarak tehdit ettiği ve yine olay yerinden kaçtığı biçiminde iddia ve kabul edilen eyleminin, özel hüküm niteliğinde görevliye direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken genel nitelikteki tehdit suçundancezalandırılması,

2- TCK.nın 125/1.maddesinde düzenlenen hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırımın, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsaması karşısında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının gösterilmemesi,

3- TCK.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,