Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7803 K.2010/76

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

... Akaryakıt İnş. San. Tic. Ltd.

Şirketi’nin işlettiği LPG istasyonunun ruhsatsız olması nedeniyle 05.11.2003-10.02.2004 tarihleri arasında 12 kez mühürlenip, her defasında mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, tutanaklarda sorumlu müdür olara yer alan sanığın söz konusu tutanaklarda imzası bulunmadığını ve şirketin teknik işlerden sorumlu makine mühendisi olup işletmeden sorumlu müdür olmadığını savunması karşısında, sanığın anılan şirketi işletmeden sorumlu müdür olarak temsile yetkili olup olmadığının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi,

mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyenler ile sanığın yerine imza atan şirket çalışanlarının usulünce kamu tanığı olarak dinlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,