Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8251 K.2010/2160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Trafik polislerinin bir kaza nedeniyle işlem yaptıkları sırada, olay yerine alkollü bir biçimde aracıyla gelen ve yakınanın görev yapmasını engelleyen sanıktan, belgelerinin istemesi üzerine; “sen benden evrak isteyemezsin, sen kim oluyorsun, sicilini ver de sürdüreyim,evrakımı verirsem bu benim idamım olur, ben de seni idam ederim” biçimindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevliye sövme suçunun oluştuğundan söz edilerek hükümlülük kararı verilmesi,

2- 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış olup, 5275 sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin olarak gecikme zammı öngörülmemesi nedeniyle gecikme zammına hükmedilmeyeceğinin düşünülmemesi,

3- Aynen çektirilmesine karar verilen önceki hükümlülüğe konu ilamın, 5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca lehe inceleme yapılması ve sonucuna göre aynen çektirmeye karar verilip verilmeyeceğinin mahkemece takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,