Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8281 K.2010/2781

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCY.nın 297/1 ve 765 sayılı TCY.nın 307/a maddelerindeki temel cezaların tür ve miktarının aynı olması, özgürlüğü bağlayıcı cezanın her iki yasa açısından da para veya tedbire çevrilememesi, 765 sayılı TCY.nın 81.maddesinin uygulanmasını gerektiren hükümlülükleri infaz edilmiş sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinin suç tarihi itibarıyla uygulama olanağının bulunmaması ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın ilgili hükümleri uyarınca yapılacak ceza uygulamasının sanık lehine olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi gereğince gerçekleştirilecek lehe yasa değerlendirmesinde infaza ilişkin hususların dikkate alınamayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle 765 sayılı TCY.hükümlerine göre karar verilmesi,

2-Sanık müdafiinin “lehe olan hükümlerin uygulanması” yolundaki isteminin 765 sayılı TCY.nın 59.maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,