Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8363 K.2010/2477

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)İddianame içeriği karşısında, sanık hakkında görevliye hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, 765 sayılı T.C.Y.nın 266/1, 269 maddeleriyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2)Sanığın hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yürütülen soruşturma sırasında göz altına alınmasını engellemek amacıyla polis memuru Muzaffer Turan’a karşı gerçekleştirdiği tehdit ve hakaret eylemlerinin bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı T.CY.nın 258/1. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

3)Sanığa 765 sayılı T.C.Y.nın 266/1, 269 maddelerinin uygulanması nedeniyle 5271 sayılı C.Y.Y.nın 226. (1412 sayılı C.Y.Y.nın 258) maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi,