Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8439 K.2010/8450

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kolluk görevlilerine karşı hangi davranışlarının cebir, şiddet veya tehdit içerdiğinin kanıtlarla ilişkilendirilerek gösterilip açıklanmaksızın, 765 sayılı TCY.nın 258/1, 55/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de;

a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yassının 24. Maddesi uyarınca suçun, kovuşturma şartı niteliğindeki uzlaşma kurumu kapsamında bulunması karşısında, CYY.nın 253. maddesi uyarınca yönteme uygun olarak uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,

b) Uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasayla değişik CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca, daha önceden işlediği bir suç bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,