Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8481 K.2010/3256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık anlatımları arasındaki çelişki giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanıp tartışılması gerekirken, kanıtları gösterilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a) 5237 sayılı TCY.nın 265. maddesinde öngörülen; sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği sövme eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun öğesi olmayıp ayrı suç oluşturacağı ve TCY.nın 265 ve 125/3-a maddelerinden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, görevliye sövme eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu içinde eritilerek hükümlülük kararı verilmesi;

b) TCY.nın 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi,sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, “yasal ve takdire dayalı eksiltme yapılmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkasının tekerrür koşullarını oluşturduğu ve hangi kayıt dolayısıyla TCY.nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükmün gerekçesinde açıklanmaması