Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8779 K.2010/3315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Katılan sanığa hakaret ettiğine dair bir kanıt bulunmamasına karşın, suçun karşılıklı işlendiğinin kabulü ile cezanın ıskatına karar verilmesi,

b)Kabule göre; 765 sayılı TCY.nın 485/2.madde ve fıkrasındaki “cezanın ıskatı”na karşın, 5237 sayılı TCY.nın 129/3.madde ve fıkrasında “ceza verilmesinden vazgeçilmesi …”nin öngörülmesi karşısında;, somut olayda yeni Yasa uygulamasının sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin

temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.