KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/8808 E., 2010/3599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevliye hakaret
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Onama
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 ... Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 ... Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesinde ayrıksı bir hüküm bulunması ve suç mağdurunun gerçek kişi olması, sanığın da uzlaşma talebinde bulunması karşısında görevliye hakaret eylemi nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma uygulaması yapılmaması,
Kabule göre de,
2- Sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildiğinden TCY.nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı, ancak diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/8808, K. 2010/3599, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama