Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8862 K.2010/7384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

22.12.2004 tarihli yapı tatil tutanağında, suça konu binanın 2. kat kaba inşaatının bitmiş olduğunun belirlenmesi, 29.03.2005 tarihli tutanakta ise, binanın 3. katının bitmiş vaziyette tespit edildiğinin açıklanması ve son tutanakla ilgili olarak aynı yer 22. Asliye Ceza Mahkemesine 2005/88 esas sayılı açılan davanın hükümlülükle sonuçlanıp, henüz kesinleşmemiş olması karşısında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin araştırılması bakımından, öbür dava kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi,

buna olanak yoksa ve koşulları da bulunduğu takdirde, kesinleşmiş cezada "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,