Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9017 K.2010/4385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ek savunma ... verilmeden tekerrür hükmünün uygulanması,

2- Savur adliye yazı işleri müdürü ve emanet memuru olan sanığın Diyarbakır C.

Savcılığının 1997/1331 hazırlık evrakındaki emanetin 1997/15 sırasında kayıtlı yasa dışı örgütün telsiz konuşmalarını içeren kaseti kaybetmekten ibaret eyleminde, olayın 2005 yılında yapılan olağan denetim sarısında ortaya çıkması karşısında, söz konusu hazırlık soruşturmasının sonucunun araştırılması, suça konu kasedin soruşturma ve yargılama üzerinde etkisinin olup olmadığının içerdiği konuşmaların yazılı çözümünün de yapıldığı göz önünde tutularak araştırılıp tartışılması, soruşturma ve yargılama üzerinde etkisi yoksa görevi savsama suçunu düzenleyen 5237 ...

TCY 257/2 maddesindeki “…kişilerin mağduriyeti ve kamunun zararına neden olunmaması…” sebebiyle Ceza Yasasına göre atılı suçtan beraat karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu 765 ... TCY 230.maddesinden hüküm kurulması;

3- 765 ... TCY. 230.maddesindeki para cezasına hükmolunmaması ve tekerrür hükmü uygulanan sanık hakkında “geçmiş hal ve suç işleme” hususundaki eğilim göz önünde tutulup yeni cezanın ertelenmesi,

4- Kabule göre de, “TCK Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa”ya 5349 SY ile eklenen 5/3 madde ve fıkrası uyarınca “…hapis cezalarının süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığının 100.000.000 TL sına…” denk geldiği gözetilmeden tekerrür nedeniyle yapılan artırımın fazla belirlenmesi,