Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9072 K.2010/10813

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevli polis memurlarına hakaret ve direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın birden fazla görevli polis memuruna direnmesine karşın, hakkında TCY.nın 4312.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğu süresinin sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devamına biçiminde CYY.nın 322.maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Sanığın görevli hekime yönelik direnme suçuna ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın adli raporu aldırılmak üzere götürüldüğü hastanede görevli mağdur hekimin kendisini muayene etmesini engellemek amacıyla ne suretle cebir veya tehditle direndiği açıklanmadan ve eylemin görevliye hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b)TCY.nın 53/1.maddesinin c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,