Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9242 K.2010/13238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... ...'in hakaret ve mala zarar verme; sanık ...'ün hakaret, mala zarar verme ve haberleşmenin engellenmesi suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'ün tehdit eylemlerinden kurulan hükümler yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak-

A) 17.08.2005 günlü tutanağı düzenleyen tanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

B)Sanıkların her birinin katılanları ne biçimde tehdit ettiği katılanlar ve tanıklardan ayrı ayrı ayrıtıntılı olarak sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanıkların hep birlikte katılanları tehdit ettiğinden söz edilerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlük kararları verilmesi,

C)Kabule göre,

Sanıkların yakın akrabası olan ... ...'ün katılan ... ... tarafından kısa bir süre önce öldürüldüğünün anlaşılması karşısında; bu durumun haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,

3-Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... ...'ün mala zarar verme suçlarından kurulan

hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...,