Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9332 K.2010/3665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlülük kararında CMK'nın 232/6.maddesine uygun biçimde kanun yoluna başvuru yönteminin açıklanmadığı anlaşılmakla,

Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın babası olan yakınanın, soruşturma aşamasında, sanığı, her gün içki içmesi ve evdeki herkesi rahatsız etmesi nedeniyle tedavi ettirdiğini söylemesi, sanığın da temyiz dilekçesinde ruh hastası olması nedeniyle tedavi gördüğünü ifade etmesi karşısında, TCY.nın 32.maddesinde öngörülen kriterlere göre “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı” hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,