Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9500 K.2010/5017

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olaydan önce katılanın kendisinin üzerine yürüyerek vurmaya çalıştığını savunması karşısında, bu husus değerlendirilerek doğruluğu kabul edildiği takdirde sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tekerrür hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, tedbirin süresi de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması,

3-TCY.nın 53/1 maddesinin c bendindeki sanığın kendini altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağı gözetilmeden, anılan yasa madde ve fıkrasındaki tüm bentlerdeki haklarda hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,