Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9516 K.2010/4031

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin temyizde;

Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı 18.02.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanık ... ve müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 ... TCY.nın 102/4 ve 5271 ... CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

B-Sanık ...'un katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Yakınan ...'ın davaya katılıp katılmayacağı hususunun sorulmaması suretiyle 5271 ... CYY.nın 234.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2.madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.madde ve fıkrasında öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nıın 231/14.madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,