KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/9603 E., 2010/4525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- İzmir Asliye 22.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- İmar kirliliğine neden olmak
- Hüküm(ler)
- Beraat
- Tebliğnamedeki istek
- ONAMA
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, sanığın 05.07.2005 tarihli tutanak ile ruhsatsız olduğu belirlenen 2.katı 2004 yılı Ağustos ayında yaptığına yönelik savunması karşısında, suç tarihinin saptanması açısından, tutanak düzenleyicilerin ve suça konu taşınmaza komşu binalarda oturanların kamu tanığı sıfatıyla yöntemince dinlenmeleri ve tutanak tarihinde inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının etraflıca sorulup tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve 2.kattaki inşaatın bina tanımına girmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/9603, K. 2010/4525, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama